+comunity+ soundrecording

[Reini Urban]

Winfried Ritsch schrieb:
>>> audacity ist ein dreck und wird bei uns nur im absolutem notfall
>>> verwendet.
>> Bin auch kein großer Fan von audacity aber für einfache Sachen reichts
>> allemal noch und is ganz okay ...
>>
> 
>>> bewährt hat sich nur Adobe Audition (win) und sein vorläufer Cool Edit
>>> Pro 2 (nicht 2000) mit mp3 plugin und multitracking.
>>> und evtl noch WaveLab (win).
> 
> Für schnelles Arbeiten funkt audacity viel besser als Adobe Audtiton Payware , 
> da es die files indiziert und besser damit bei schneiden overlay usw. sehr 
> schnell ist. (Man muss sich nur die shortcuts (Tastatur) einprägen, also 
> schnell mal zwei drei tuturial aus dem netz durchmachen dauert ca. 3h) 
> Audition ist mittlerweile nicht mehr so cool wie COOL es war und überbordet 
> mit unverständlichen features. Das Konzept multitrack- edit mode ist schon 
> länger out bei neuer software.
> 
> Weiters kann man mitttels jackd "jamin" zum mastern einbinden, und das sogar 
> sogleich wären des Schnittes sodas man immer das richtige ergebnis hört.
> 
> Ich denke ein Linux-Studio Workshop wäre mal angebracht.

jack ist zwar theoretisch super, aber viel zu langsam bei normalen 
CPU's, da braucht man schon mind 1.8 GHz. die meisten unserer rechner 
schaffen jack nicht.

durch das audacity indizieren braucht man ca 30 minuten, um bei
einem 1 stunden file einmal hinten um 5 minuten rauszuschneiden.
so als beispiel.

zur not geht alles. hat alles sein für und wieder.

bei uns im radio ist audition um groessenordnungen (ca 100 zu 1) 
beliebter als audacity.
und nicht nur wegen dem besserem ui.
-- 
Reini