+comunity+ AW: *kig* STATUS QUO verbaler sexueller übergriff

[joerg vogeltanz]

nachdem alle über etwas diskutieren, das sie gar nicht selbst gehört haben:

ich fühle mich jetzt gezwungen, um das ganze zurechtzurücken, reini urbans
stellungnahme weiterzuleiten:


"ich hab nach der diskussion über balkanfantasien gesagt:

"herst, du kannst ja nicht mit dem dirndl hier auftreten. warum ziehst
dir kein t shirt an, hast eh so einen tollen busen"
oder so ähnlich.

1. es ging also um ihre kleidung als öffentliche representantin des
balkans in der diskussion. meine bemerkung war nicht sexuell.

2. ich habe mit ihr schon des öfteren privat über ihren tollen busen
geredet, das war eindeutig sexuell. das hat sie nie gestört, sondern
ihr eher getaugt.

3. meine bemerkung war vor drei zeugen. max der fotograf, herwig höller
und volker sernetz.

ihre aufregung hat mich also persönlich total verwundert, deswegen hab
ich mich auch zu ihr hin gesetzt und mit ihr darüber geredet, weil ich
die äußerung nicht sexistisch oder beleidigend empfunden habe.
da gab's also große missverständnisse. nun gut.
die veröffentlichung danach finde ich heuchlerisch und skandalös.

deshalb meine bemerkung "tschechische, jugoslawische verhältnisse".
dort gab's auch primär sprachpolizei der künstler untereinander und kaum
offizielle anklagen von oben. das sollte sie als balkanexpertin wissen.

--
Reini Urban
http://xarch.tu-graz.ac.at/home/rurban/"



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: kig-admin at mur.at [mailto:kig-admin at mur.at]Im Auftrag von Kartell
Gesendet: Dienstag, 01. April 2003 18:48
An: rotor association; mur.at; KIG; Jauk Daniela
Betreff: *kig* STATUS QUO verbaler sexueller übergriff



Status Quo I:
A)
Danke für die Courage und die politische Entschlossenheit an Margarethe
Makovec! Jede - auch mancher jeder - weiß, daß dies ein überaus mutiger
Schritt ist, umso mehr, als in dieser Auseinandersetzung hier auf der Liste
zu erahnen ist, was mit dem Begriff der " 2. Vergewaltigung" gemeint ist,
wieso so vieles nicht in die Öffentlichkeit oder zur Anzeige gebracht wird
und gebracht werden kann!
B)
Es gibt den Begriff der Beweislastumkehr.
Seit Johanna Dohnal wird darum gekämpft, daß in der spezifischen Gegebenheit
der sexuellen, verbalen und tätlichen Übergriffe auf Frauen, aber auch auf
alle anderen sexualisierten "Objekte", Schwule, Trans, Kinder / (gender),
die Beweislast umgekehrt werden muß.
Nicht das Opfer einer Attacke hat zu beweisen, daß es stattgefunden hat,
sondern der - meist männliche - Täter hat zu beweisen, daß es nicht war,
oder so nicht war.
Die spezifische Täter-Opfersituation, die geschlechtsrollenstereotype
Verfaßtheit der Gesellschaft, die rollenspezifischen Machtverhältnisse der
patriachal/kapitalistischen Verhältnisse ( Danke Caspar für deinen
Macht/Sexdiskurs!!) führt zur  spezifischen Vermischung des intimen mit dem
öffentlichen und zum Angriff auf die Integrität einer Person. Die
Reduzierung der Person auf den Körper wird zusätzlich zur öffentlichen
Degradierung zum Sexobjekt auch gleichzeitig oft verwendet um, wir hier in
diesem Falle, ein recht starke, in der Öffenlichkeit stehende Frau
zurechtzustutzen. " Du bist und bleibst Körper".
C)
Sexuelle Übergriffe müssen nicht nur, wie in diesem Fall - extrem -
abfällige Inhalte vermitteln - Wortwahl, Tonfall, Süffisanz -, sondern
gerade die sog. "Frauenliebhaber", Kollegen u.v.m., setzen quasi als
"Komplimente" verkleidete Sexisem zur Herabsetzung, Zurechtweisung von - oft
"zu starken" - Frauen ein.
Was nicht heißt, daß es nicht die gleich schlimme Frechheit bei einer nicht
"so starken" Frau ist!!
D)
"Schmäh" - was soll das? Natürlich geht es darum auch, daß es ein Spaß ist,
wenn die verbal Angegriffe so perplex ist, daß sie nicht adäquat reagieren
kann. Und die Frage ist auch, was adäquat ist? Das gleiche Niveau? "Goschen
anhängen"? "Lachen, weil es war ja eh immer nur ein Scherzel"? Das mit dem
Scherz ist so eine Sache. Selbst die, die zuweit gegangen sind, jemanden
verletzt, brüskiert oder degradiert haben, beharren dann gleich mal darauf,
daß alles eh nur ein Scherz sei - wenn das nicht funktioniert, wars ein
Kompliment.
Sexuelle Belästigung ist immer politisch.
Und sexuelle Gewalt und Übergriffe sind nie privat, selbst wenn sie im
privaten Rahmen stattfinden.
E)
Sexismus und Rassismus sind auf der gleiche Seite der Medaille. (
Benard/Schlaffer, ....u.u.v.m.)


Status Quo II:
A)
Sexismus Rassismus/ Es ist Scheiße, Scheiße, Scheiße, daß - wie auch Reni
bemerkt -, daß in "unserer Szene", in vermeintlich aufgeklärten, liberalen
Zusammenhängen, im künstlerischen "Milieu", im wissenschaftlichen Feld sich
die Zustände nicht gebessert, sondern nach den Aufbrüchen der 80iger, 90iger
wieder zuspitzen.
B)
Es ist gut, daß es diese Diskussion gibt. Es ist schlecht, daß Margarethe
angegriffen und verletzt wurde.
Es ist klasse, wenn es immer mehr Beiträge wie die von Zehner und Wolkinger
gibt!
Danke!
Sich zu entschuldigen und dazuzulernen ist nicht grade unmännlich.

Grüße, hermi grabner.