+comunity+ STATUS QUO verbaler sexueller übergriff

[Kartell]

Status Quo I:

A)
Danke für die Courage und die politische Entschlossenheit an Margarethe
Makovec! Jede - auch mancher jeder - weiß, daß dies ein überaus mutiger
Schritt ist, umso mehr, als in dieser Auseinandersetzung hier auf der
Liste zu erahnen ist, was mit dem Begriff der " 2. Vergewaltigung"
gemeint ist, wieso so vieles nicht in die Öffentlichkeit oder zur
Anzeige gebracht wird und gebracht werden kann!

B)
Es gibt den Begriff der Beweislastumkehr.
Seit Johanna Dohnal wird darum gekämpft, daß in der spezifischen
Gegebenheit der sexuellen, verbalen und tätlichen Übergriffe auf Frauen,
aber auch auf alle anderen sexualisierten "Objekte", Schwule, Trans,
Kinder / (gender), die Beweislast umgekehrt werden muß.
Nicht das Opfer einer Attacke hat zu beweisen, daß es stattgefunden hat,
sondern der - meist männliche - Täter hat zu beweisen, daß es nicht war,
oder so nicht war.

Die spezifische Täter-Opfersituation, die geschlechtsrollenstereotype
Verfaßtheit der Gesellschaft, die rollenspezifischen Machtverhältnisse
der patriachal/kapitalistischen Verhältnisse ( Danke Caspar für deinen
Macht/Sexdiskurs!!) führt zur  spezifischen Vermischung des intimen mit
dem öffentlichen und zum Angriff auf die Integrität einer Person. Die
Reduzierung der Person auf den Körper wird zusätzlich zur öffentlichen
Degradierung zum Sexobjekt auch gleichzeitig oft verwendet um, wir hier
in diesem Falle, ein recht starke, in der Öffenlichkeit stehende Frau
zurechtzustutzen. " Du bist und bleibst Körper".

C)
Sexuelle Übergriffe müssen nicht nur, wie in diesem Fall - extrem -
abfällige Inhalte vermitteln - Wortwahl, Tonfall, Süffisanz -, sondern
gerade die sog. "Frauenliebhaber", Kollegen u.v.m., setzen quasi als
"Komplimente" verkleidete Sexisem zur Herabsetzung, Zurechtweisung von -
oft "zu starken" - Frauen ein.
Was nicht heißt, daß es nicht die gleich schlimme Frechheit bei einer
nicht "so starken" Frau ist!!

D)
"Schmäh" - was soll das? Natürlich geht es darum auch, daß es ein Spaß
ist, wenn die verbal Angegriffe so perplex ist, daß sie nicht adäquat
reagieren kann. Und die Frage ist auch, was adäquat ist? Das gleiche
Niveau? "Goschen anhängen"? "Lachen, weil es war ja eh immer nur ein
Scherzel"? Das mit dem Scherz ist so eine Sache. Selbst die, die zuweit
gegangen sind, jemanden verletzt, brüskiert oder degradiert haben,
beharren dann gleich mal darauf, daß alles eh nur ein Scherz sei - wenn
das nicht funktioniert, wars ein Kompliment.
Sexuelle Belästigung ist immer politisch.
Und sexuelle Gewalt und Übergriffe sind nie privat, selbst wenn sie im
privaten Rahmen stattfinden.

E)
Sexismus und Rassismus sind auf der gleiche Seite der Medaille. (
Benard/Schlaffer, ....u.u.v.m.)



Status Quo II:

A)
Sexismus Rassismus/ Es ist Scheiße, Scheiße, Scheiße, daß - wie auch
Reni bemerkt -, daß in "unserer Szene", in vermeintlich aufgeklärten,
liberalen Zusammenhängen, im künstlerischen "Milieu", im
wissenschaftlichen Feld sich die Zustände nicht gebessert, sondern nach
den Aufbrüchen der 80iger, 90iger wieder zuspitzen.

B)
Es ist gut, daß es diese Diskussion gibt. Es ist schlecht, daß
Margarethe angegriffen und verletzt wurde.
Es ist klasse, wenn es immer mehr Beiträge wie die von Zehner und
Wolkinger gibt!
Danke!

Sich zu entschuldigen und dazuzulernen ist nicht grade unmännlich.


Grüße, hermi grabner.





-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.mur.at/pipermail/comunity/attachments/20030401/669b3ef8/attachment.html>