<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

<p><font size=+2>Status Quo I:</font>

<p>A)

<br>Danke für die Courage und die politische Entschlossenheit an Margarethe

Makovec! Jede - auch mancher jeder<b> - </b>weiß, daß dies

ein überaus mutiger Schritt ist, umso mehr, als in dieser Auseinandersetzung

hier auf der Liste zu erahnen ist, was mit dem Begriff der " 2. Vergewaltigung"

gemeint ist, wieso so vieles nicht in die Öffentlichkeit oder zur

Anzeige gebracht wird und gebracht werden kann!

<p>B)

Es gibt den Begriff der Beweislastumkehr.

<br>Seit Johanna Dohnal wird darum gekämpft, daß in der spezifischen

Gegebenheit der sexuellen, verbalen und tätlichen Übergriffe

auf Frauen, aber auch auf alle anderen sexualisierten "Objekte", Schwule,

Trans, Kinder / (gender), die Beweislast umgekehrt werden muß.

<br>Nicht das Opfer einer Attacke hat zu beweisen, daß es stattgefunden

hat, sondern der - meist männliche - Täter hat zu beweisen, daß

es nicht war, oder so nicht war.

<p>Die spezifische Täter-Opfersituation, die geschlechtsrollenstereotype

Verfaßtheit der Gesellschaft, die rollenspezifischen Machtverhältnisse

der patriachal/kapitalistischen Verhältnisse ( Danke Caspar für

deinen Macht/Sexdiskurs!!) führt zur  spezifischen Vermischung

des intimen mit dem öffentlichen und zum Angriff auf die Integrität

einer Person. Die Reduzierung der Person auf den Körper wird zusätzlich

zur öffentlichen Degradierung zum Sexobjekt auch gleichzeitig oft

verwendet um, wir hier in diesem Falle, ein recht starke, in der Öffenlichkeit

stehende Frau zurechtzustutzen. " Du bist und bleibst Körper".

<p>C)

<br>Sexuelle Übergriffe müssen nicht nur, wie in diesem Fall

- extrem - abfällige Inhalte vermitteln - Wortwahl, Tonfall, Süffisanz

-, sondern gerade die sog. "Frauenliebhaber", Kollegen u.v.m., setzen quasi

als "Komplimente" verkleidete Sexisem zur Herabsetzung, Zurechtweisung

von - oft "zu starken" - Frauen ein.

<br>Was nicht heißt, daß es nicht die gleich schlimme Frechheit

bei einer nicht "so starken" Frau ist!!

<p>D)

<br>"Schmäh" - was soll das? Natürlich geht es darum auch, daß

es ein Spaß ist, wenn die verbal Angegriffe so perplex ist, daß

sie nicht adäquat reagieren kann. Und die Frage ist auch, was adäquat

ist? Das gleiche Niveau? "Goschen anhängen"? "Lachen, weil es war

ja eh immer nur ein Scherzel"? Das mit dem Scherz ist so eine Sache. Selbst

die, die zuweit gegangen sind, jemanden verletzt, brüskiert oder degradiert

haben, beharren dann gleich mal darauf, daß alles eh nur ein Scherz

sei - wenn das nicht funktioniert, wars ein Kompliment.

Sexuelle Belästigung ist immer politisch.

<br>Und sexuelle Gewalt und Übergriffe sind nie privat, selbst wenn

sie im privaten Rahmen stattfinden.

<p>E)

<br>Sexismus und Rassismus sind auf der gleiche Seite der Medaille. ( Benard/Schlaffer,

....u.u.v.m.)

<br> 

<br> 

<p><font size=+2>Status Quo II:</font>

<p>A)

<br>Sexismus Rassismus/ Es ist Scheiße, Scheiße, Scheiße,

daß - wie auch Reni bemerkt -, daß in "unserer Szene", in vermeintlich

aufgeklärten, liberalen Zusammenhängen, im künstlerischen

"Milieu", im wissenschaftlichen Feld sich die Zustände nicht gebessert,

sondern nach den Aufbrüchen der 80iger, 90iger wieder zuspitzen.

<p>B)

<br>Es ist gut, daß es diese Diskussion gibt. Es ist schlecht, daß

Margarethe angegriffen und verletzt wurde.

<br>Es ist klasse, wenn es immer mehr Beiträge wie die von Zehner

und Wolkinger gibt!

Danke!

Sich zu entschuldigen und dazuzulernen ist nicht grade unmännlich.

<br> 

Grüße, hermi grabner.

<br> 

<br> 

<br> 

<br> 

<br> </html>