+comunity+ Einladung: Fotoausstellung "Heroines"

[martin breindl]

liebe community,

um den sturm im wasserglas zu beruhigen, der da durch mich entstanden 
ist, ein letzter kommentar:

@ all:

ich entschuldige mich. wie david carradine in kill bill, der auf die 
frage von uma thurman, warum er sie erschiessen hat lassen, antwortet: 
"I kind of overreacted."

natürlich war meine reaktion überzogen. der anlassfall wäre auch die 
ganze diskussion hier nicht wert gewesen. das muss ich wohl auf meine 
kappe nehmen.

@ christine:

natürlich darf und soll jede/r das tun, was sie/er für richtig und 
wichtig hält und dieses auch ankündigen. ich habe gar nichts dagegen, 
dass garfield diese fotos macht (wie könnte ich auch?) und sie auch 
ausstellt. ob sie mir gefallen oder nicht steht auf einem anderen blatt 
und braucht auch niemanden zu interessieren ausser mich selbst.

nur kam halt in diesem fall keine schlichte einladung (wie auf dieser 
liste üblich), sondern ein wortgewandter text, der darauf angelegt mich 
zu beeindrucken, mir interpretatorisch grosses nahelegte, was ich in dem 
beigehefteten bild so gar nicht erkennen konnte.

deshalb habe ich mich auch in die website geklickt: um nachzuvollziehen, 
ob ich da etwas übersehen, bzw. missinterpretiert haben könnte. das 
ergebnis hat mich leider ganz vom gegenteil überzeugt. noch mehr verbale 
behauptungen, was ich in den bildern zu sehen hätte, noch weniger davon 
in den werken selbst.

um klarzustellen: es geht mir nicht um die bilder an sich, sondern um 
das was sie zu transportieren behaupten. das hat mich betroffen. das ist 
nicht mal die schuld des künstlers selbst, aber er hat das in der 
community.mail zitiert. ergebnis: siehe oben, mea culpa.

@ martin:

danke für deine kluge analyse. ich gebe dir natürlich vollkommen recht. 
du kennst mich als besonnenen menschen. dass dir "all die emotionalität, 
die ich aus deiner stellungnahme heraus höre," auffällt, die "höchstens 
die faktische berechtigung solcher provokativer auseinandersetzungen mit 
stereotypen rollenbildern und -zuschreibungen nur weiter unterstreichen 
[dürfte]." ist ein sehr guter einwand, über den ich mir weiter 
nachzudenken erlaube.

@ garfield:

du hast deine einladung wie beschrieben an eine öffentliche liste 
geschickt, daher kam auch meine antwort an die öffentlichkeit. dass das 
nicht die rechte form war, habe ich oben schon angemerkt und mich dafür 
entschuldigt. ein urteil über deine arbeit abzugeben steht mir nicht zu. 
Ich bin auch durchaus zufrieden damit dass du mir (in deiner privaten 
mail) den verstand einer kartoffel zubilligst. es gibt unintelligentere 
lebewesen als diese.

@ IOhannes:

das argument der freiheit der kunst wird meist dann bemüht, wenn all die 
anderen wirklich guten argumente erschöpft sind.

in diesem sinne hoffe ich dass wieder frieden einkehren kann.

herzlich,

martin