+comunity+ Fwd: Re: +comunity+ "thema für frauen wichtig. .."

[Gerhard Zehner]

>Date: Tue, 08 Apr 2003 09:45:06 +0200
>From: vk <helsinki at helsinki.at>
>X-Accept-Language: de-at, de, en-us, en
>To: Gerhard Zehner <zehner at arch.ethz.ch>
>Subject: Re: +comunity+ "thema für frauen wichtig.
>  .."
>X-Spam-Status: No, hits=-25.4 required=5.0
>	tests=IN_REP_TO,QUOTED_EMAIL_TEXT,REFERENCES,REPLY_WITH_QUOTES,
>	      USER_AGENT_MOZILLA_UA
>	autolearn=ham	version=2.50
>X-Spam-Level:
>X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp)
>Status:  
>
>Gerhard Zehner schrieb:
>>   "thema für frauen wichtig..."
>>  >"thema für frauen wichtig, aber nach künstlerischen kriterien schlecht." <
>>
>>entschuldige lieber reini, aber allein dieser satz borgt ja (im 
>>kontext) wieder untiefen...."thema für frauen wichtig"..heisst ja 
>>soviel wie "für männer weniger bis unwichtig"....das kann ja beim 
>>thema des filmes (hab ihn leider nicht sehn können - es geht aber 
>>wohl um - männliche - gewalt gegen frauen) nicht ganz dein ernst 
>>sein......."aber nach künstlerischen kriterien schlecht" impliziert 
>>ja wohl, dass frauen somit keine künstlerischen kriterien hätten - 
>>sondern nur männer...
>
>so schaut's wohl aus. tja, leider.
>grauenhafte untiefen wohin man schaut.
>
>>reini u wrote:
>>  >siehe zb die aktuelle diskussion über den film "Auswege" 
>>(eröffnungsfilm diagonale), der von 50% der frauen wichtig befunden 
>>wird, und von 100% der männer peinlich schlecht. eine bessere 
>>statistische trennlinie als das geschlecht gab es leider nicht.
>>deshalb hab ich ihn im radio auch so angekündigt:
>>   "thema für frauen wichtig, aber nach künstlerischen kriterien schlecht." <
>>
>>--
>>
>>hscvhjscs


-- 
hscvhjscs