+comunity+ AUP - Acceptable/Apropriate Use Policy Vorschlag

[Reinhard Braun]

At 16:29 17.03.03 +0100, you wrote:
>jogi hofmueller wrote:
>>* die 'praxis' grosse dateien via email zu versenden ist mir allzu bekannt
>>:) leider ist diese praxis dazu angetan, ansonsten recht leistungsfaehgie
>>systeme ziemlich zu behindern, weil MTAs (die software, die mail hin und
>>her schickt) mail komplett in den RAM einer maschine kopieren. wer sich
>>hin und wieder auf fox.mur.at einlogged (ssh) wird bemerken, dass die
>>maschine von zeit zu zeit 'langsam' wird. der grund dafuer sind meistens
>>grosse emails ...
>>gefragt waere hier ein 'limit', dass einen kompromiss zwischen
>>gewuenschter attachmentgroesse und systemvertraeglichkeit darstellt.
>>vorschlaege?
>
>wir (inode) verwenden folgende quota:
>   30 MB max message size,
>   10/30/100 MB mailbox quota, zumeist 30MB.
>auf der xarch haben wir generell 30 MB mailbox quota.
>
>unsere mail-maschinen haben allerdings alle 2GB RAM.
>kleinere maschinen sollten die max message size auf realistischere größen 
>runtersetzen. 5 MB zb.
>
>manche kunden regen sich auch trotz des unrealistischen 30 MB limit auf. 
>die wollen zb hochauflösende pressefotos versenden, usw.
>ein wahnsinn.


na ja, ich muss auch manchmal mails verschicken, die im paket an die 
30mb-grenze kratzen;
und auch solche erhalten ... es hat halt nicht jede/r kuenstlerin einen ftp 
account zur hand ...
wenn das ein problem wird/ist, muesst ihr euch entscheiden, welche user ihr 
haben wollt und welche nicht (mehr) ...

ich find ja die html-mail und suesse-kleine-bildchen-in-der-mail-pest viel 
schlimmer;
die kommen taeglich zu dutzenden und verstopfen auch alles ...

lg-rein