+comunity+ auf zur wahl/ herwig hoeller

Fr Nov 9 18:13:13 CET 2001

> w: ja, deshalb war ich im forum-gepraech auch gegen ein wahlverfahren,
weil hirschmann mich gebeten hat, ihm 4 personen zu nennen, und eine wahl
andere verpflichtungen bedeutet als das verfahren, das ich vorschlug,
naemlich 4 personen zu ernennen. das haben wir im forum schon besprochen.
> h: also gibts ausser dir jetzt 3 personen fuer den beirat?
> w: ich will das schon erreichen, dass 4 personen reinkommen.

das ist selbstredend!!!! liebe ilse weber

im vertrauen, ohne vertrauen!!!, erwin posarnig

----- Original Message -----
From: anita hofer <anita at mur.at>
To: ilse weber <weber at mur.at>
Cc: <comunity at mur.at>; <crew8020 at aon.at>;
<guenther.holler-schuster at stmk.gv.at>; xxkunstkabel
<xxkunstkabel at chello.at>; <office at kim-pop.org>; <was at mur.at>; <ila at ila.at>;
<robert.barth at stadt.graz.at>; <macguffin at lion.cc>; <kig at mur.at>
Sent: Friday, November 09, 2001 2:57 PM
Subject: Re: +comunity+ auf zur wahl/ herwig hoeller

> transscript des telefongespraechs zwichen ilse weber und anita hofer am
02.11.01:
> grund des telefonates: klaerung mit den nominierten personen, ob sie ihre
nominierung annehmen oder ablehnen!
> h: ilse, du bist fuer den beirat nominiert worden. nimmst du diese
nominierung an?
> w: kann ich das am montag noch abklaeren? denn es ist so, dass ich
eigentlich als ig-landesvertreterin ohnehin im beirat bin, und ich deshalb
niemanden eine stimme wegnehmen will. aber ich muss das noch klaeren am
montag mit hirschmann, wie sicher das ist.
> h: also du bist schon im beirat und willst deshalb deine nominierung nicht
inanspruch nehmen, weil eine andere person stattdessen zur wahl stehen
koennte?
> w: ja, deshalb war ich im forum-gepraech auch gegen ein wahlverfahren,
weil hirschmann mich gebeten hat, ihm 4 personen zu nennen, und eine wahl
andere verpflichtungen bedeutet als das verfahren, das ich vorschlug,
naemlich 4 personen zu ernennen. das haben wir im forum schon besprochen.
> h: also gibts ausser dir jetzt 3 personen fuer den beirat?
> w: ich will das schon erreichen, dass 4 personen reinkommen.
> h: und du bist in deiner funktion als ig-landesvertreterin im beirat? kann
man das so sagen?
> w: ja, aber die sichere zusage kann ich erst am montag abklaeren.
> h: ok am montag. rufst du mich an? es ist naemlich dringend, wir muessen
am montag die wahl endlich ausschreiben.
> w: ja am montag.
> h: du rufst mich sicher an?
> w: ja.
>
> (nachdem am montag kein anruf von ilse weber kam, wurde die aussendung zur
wahl ausgeschrieben mit dem bisherigen informationsstand)
>
> liebst
> anita
>
> zusatz: zur anregung: bitte nehmt die auffordung aus der ausschreibung zur
wahl wahr und informiert menschen, die moeglicherweise von unseren
mailinglisten nicht erfasst sind, und die eurer meinung nach zum wahlkreis
gehoeren.
> und nehmt diese in die bisherige mailinglist auf!
> danke
>
> ilse weber wrote:
>
> > hallo herwig hoeller,
> >
> > eine mail so misszuverstehen bzw. zu miss-interpretieren ist schon fast
kunst.
> >
> > als anita mir mitgeteilt hat, dass ich nominiert wurde, war ich mitten
in einem vortrag und nicht in graz und ich habe anita gebeten, dass sie mich
vor der aussendung noch einmal anruft. ich habe ihr nur in aller kuerze
meine bedenken geauessert. dass anita, dann einfach diese verkuerzte und
auch gar nicht richtige wiedergabe publiziert hat, dafuer kann ich wirklich
nichts. <<<<
>
> >
> > herwig hoeller wrote:
> > >>>>
> > es scheint sich ja offensichtlich nicht um schwerkontintinentale
poststrukturalistische legitimationstheorie - möglicherweise gar noch à la
derrida - zu handeln, sondern um den ausdruck dessen, dass lediglich die
eine IG kultur steiermark (von der ich persönlich - im unterschied zur
wiener oder kärntner - noch nicht sehr viel gehört habe) in person von ilse
weber ("als kulturvertreterin ohnehin im beirat")
> > <<<<
> > ich sagte zu anita ich habe schon eine vertretung (landeskulturbeirat)
und nachdem ich mich daran gebunden fuehle....du kannst hier auch
verantwortlich (!) dafuer nehmen...
> >
> > >>>>
> > the one and only vertretungsinstanz sein darf neben und hinter der sonst
nur per zufallsprinzip bestimmte hanseln und hänselinnen irgendwelche szenen
dann doch nicht vertreten dürfen.
> > <<<<
> > genau im gegenteil lieber herwig: ich habe gesagt ich habe schon eine
vertretung und kann daher gar keine zweite uebernehmen. und es war nie die
rede vom dem was du da unterstellst.... es ging allein um mein persoenliches
verantwortungsgefuehl. die punktationen der ig kultur habe ich mitgeschickt
als info und sonst gar nichts (du kannst auch sagen ich habe sie transparent
gemacht)
> > und was den vertretungsanspruch betrifft: ich finde es sehr milde
ausgedrueckt, unserioes und auesserst bedenklich, wenn man schreibt:
"Berechtigt zum Vetrauensvotum ist jede/jeder, die/der zur zeitgenössischen
(Neue) Medien - und bildende Kunst - Szene in Graz beiträgt.", aber nur
einen geringen teil dieser personen informiert und zur wahl einladet....
> > >>>>
> > dennoch: im unterschied zu willkürlicheren zugängen dienen wahlen in der
regel einer transparenteren verteilung von verantwortung. und das ist gut
so.
> > <<<<
> > genau herwig. und genau deshalb, habe ich im forum daraufhin gewiesen,
dass wahlen eben eine gewisse sorgfalt erfordern und dass eine wahl auch
wieder andere vorgaenge nach sich zieht und nicht vorschnell und ohne
vorbereitung durchgefuehrt werden sollen. und das eine wahl annehmen, fuer
mich mit einer verantwortung uebernehmen zu tun hat....
> > und wenn nicht ganz so schnell und ohne nachzufragen ein (vor-) urteil
ueber mich faellen wuerdest, muesstest du wissen, dass ich egal ob als
gruppe, verein oder einzelperson ueber jeden froh bin, der forderungen
formuliert und sie den verantwortlichen politikern gegenueber vertritt, weil
es ja doch bei allen inhaltlichen unterschieden, gleicher rahmenbedingungen
bedarf und ich die hoffnung, dass sich die situation fuer uns alle
verbessert noch nicht ganz aufgegeben habe, und glaube dass, je mehr sich
darum bemuehen, die chancen steigen, veraenderungen herbeizufuehren.
> > und bitte wo bleibt die transparenz wenn vor der wahl nicht einmal die
grundlegensten fragen wie fuer welches gremium mit welchen aufgaben wird
gewaehlt, wer bestimmt wer waehlen darf, wer sind die waehlerInnen, wie
gestaltet sich die vertretung, wie das abgegebene mandat, sprich
mitspracherecht und so weiter.....
> >
> > ps: lieber herwig, interpretierst du derrida auch so kuehn? das wuerd
ich gerne mit dir diskutieren, koennte spannend werden.....>>>>
> >
> > beste gruesse
> > ilse
> >
> > _______________________________________________ comunity mailing list
comunity at mur.at http://mur.at/mailman/listinfo/comunity
>
> -- ___________________________________________________
>
> KiG!_ kultur _ in _ graz ///
> feuerbachgasse 25___A - 8020 graz___fon+fax: +43/316/720267
> kig-mail at mur.at___http://kig.mur.at
>
>
>
> _______________________________________________
> comunity mailing list
> comunity at mur.at
> http://mur.at/mailman/listinfo/comunity