<html>
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite><b>From:</b>
<a href="mailto:pax.vienna@aon.at">Friedensbüro Wien</a> <br>
<b>To:</b> <a href="mailto:paulafayssal@chello.at">Paula Abrams</a> <br>
<b>Sent:</b> Tuesday, September 18, 2001 4:27 PM<br>
<b>Subject:</b> Fw: FURCHE-Interview mit GALTUNG<br><br>
<font face="arial" size=2>Vielleicht von Interesse für euch, der Text unten gibt seine Einschätzung wieder.</font></blockquote><br>
mehr info zu johan galtung: <a href="http://www.transnational.org/tff/people/j_galtung.html" eudora="autourl">http://www.transnational.org/tff/people/j_galtung.html</a><br><br>
und noch mehr info: <a href="http://www.transcend.org/" eudora="autourl">http://www.transcend.org</a><a href="http://www.transcend.org/" eudora="autourl">/<br><br>
</a><blockquote type=cite class=cite cite> <br>
<font face="arial" size=2>Grüße</font><br>
<font face="arial" size=2>Sandra</font><br>
<br>
<br>
-----Ursprüngliche Nachricht----- <br>
<b>Von:</b> <a href="mailto:krims@aon.at">Adalbert KRIMS</a> <br>
<b>An:</b> <a href="mailto:Undisclosed-Recipient:;">Undisclosed-Recipient:;</a> <br>
<b>Gesendet:</b> Dienstag, 18. September 2001 11:56<br>
<b>Betreff:</b> FURCHE-Interview mit GALTUNG<br><br>
<font face="Times New Roman, Times" size=2><i>DIE FURCHE, 20. 9. 01<br>
</i><br>
FURCHE-INTERVIEW mit JOHAN GALTUNG<br>
<b><br>
Von Peter Schmidt<br>
</b><br>
FURCHE.: Ihre Statements zu den Anschlaegen in den USA sind auf ziemliche Kritik gestossen...<br><br>
GALTUNG: Man hat mir vorgeworfen, ich rechtfertige den Terrorangriff auf New York und Washington. Davon kann keine Rede sein. Mein Ansatz ist zu erklaeren, wieso gerade die USA Ziel solcher Attacken sind - ohne dass ich solche Terrorakte billige! Es fuehlen nicht nur die Menschen in den USA Angst und Hass. Auch in den von den Gegenschlaegen bedrohten Laendern, in Afghanistan, Pakistan, dem Sudan, im Irak, wo die meisten Menschen in Armut und Repression leben, herrscht jetzt grosse Furcht vor einem Schlag des militaerisch uebermaechtigen Gegners USA. <br><br>
F.:Wie wird das weitere Szenario aussehen?<br><br>
G.: Sehr wahrscheinlich sind massive US-Militaerschlaege, auch Angriffe mit Bodentruppen. Derzeit gibt es in den Medien und - verstaendlicherweise - in der Bevoelkerung dafuer eine enorme Zustimmung und Rueckendeckung - nicht nur in den USA. Nach diesem unvorstellbaren Grauen verlangen die Menschen, dass etwas geschehen muss. Aber wenn Aussenminister Colin Powell verspricht: "We will crash this network" - "Wir werden dieses Netzwerk zertreten", dann ist dem entgegen zu halten: Es ist unmoeglich, dieses auf der ganzen Welt verstreute Netzwerk zu zerstoeren. Da helfen Raketen und Bomben nichts! Dann werden ganze Laender bombardiert und es kommt nur zur Eskalation der Vergeltungsspirale wie in Israel! Der oeffentliche Druck ist so gross, dass man nicht ausschliessen kann, dass US-Geheimdienste Beweismittel manipulieren, um den Feind zu personalisieren, zu identifizieren. Da muessen die europaeischen Allierten in der Nato aufpassen! Aber welcher Politiker wird den Mut zum Widerspruch haben, wenn so vehement Buendnistreue angesagt ist, wer wird Bedenken aeussern gegen die USA und gegen die oeffentliche Meinung? <br><br>
Aber gibt es denn ueberhaupt eine Alternative zur Vergeltung. Wuerde das nicht Ermunterung fuer weiteren Terror bedeuten?<br><br>
G.: Der Anschlag selbst - den ich missbillige und verurteile - sollte schon auch als Vergeltung fuer die US-Politik des "big stick", Vergeltung fuer die "Neue Weltordnung", die so viel Armut schafft, gesehen werden. Diese Armut ist einer der Wurzeln des islamischen Fundamentalismus! Die Taeter sollen ihrer gerechten Strafe zugefuehrt werden, aber im Moment sieht es nach wahllosen ueberharten Zuschlagen gegen vermeintliche Schurkenstaaten aus. Das ist das sicherste Mittel, um weitere Anschlaege zu provozieren. Verzicht auf Rache, auf Vergeltung - kann das zu weiterer Gewalt ermuntern? Versoehnung heisst, die Verletzungen von Koerper und Seele zu heilen und die zerbrochenen Beziehungen aufzuarbeiten. Aufarbeiten heisst aber auch fuer die USA, sich ihrer Geschichte und damit auch der Vorgeschichte dieser Anschlaege zu stellen.<br><br>
F.: Ist das bisher nicht geschehen?<br><br>
G.: Bisher kaum. Nehmen sie den Krieg in Vietnam mit seinen zwei Millionen toten Vietnamesen - auch die US-Army hatte schwere Verluste und letztendlich den Krieg verloren. Aber in den Schulbuechern der USA hat man vor sechs Jahren die Bilder und Berichte der Graeuel: Napalmverbrannte Kinder, das Massaker von Mi Lai, Erschiessungen und anderes einfach herausgenommen. Untersuchungen an US - Universitaeten zeigen, dass heute ueber den Vietnamkrieg grenzenloses Unwissen herrscht: Ein Viertel der Studenten meinten, der Vietnamkrieg haette zwischen Nord- und Suedvietnam oder Korea stattgefunden! Und nach dem Bombardement des Irak 1991 sagte Praesident Bush senior: "We have kicked out the Vietnam syndron for ever...", das Vietnam-Syndrom sei also fuer immer ueberwunden.<br><br>
F.: Das steht aber nicht mit der Vorgeschichte der schrecklichen Terroranschlaege der Vorwoche in Beziehung...<br><br>
G.: Die USA haben 228 Militaerinterventionen <i>ohne</i> Mandat der UNO durchgefuehrt. Mit Hilfe des CIA sind von 1949 bis 1987 an die sieben Millionen Menschen umgebracht worden. Das waren zumeist kleine Leute in sogenannte "linken" Organisationen in Indonesien, auf den Phillipinen, im Iran des Schah, im Sudan unter Numeiri, im NATO-Land Tuerkei, in Latein- und Zentralamerika, in Guatemala, El Salvador... Schon 1992 hat US- General Rock festgestellt: In Bezug auf Invasionen hat die USA bereits das Roemische Weltreich uebertroffen!<br><br>
Auf diesem Hintergrund ist es verstaendlich, warum ich schon seit ueber zehn Jahren mit solchen Anschlaegen rechne. Ja, noch schlimmere Szenarien kann man sich vorstellen! Bedenken Sie doch, wie oft die USA zur Waffe gegriffen haben: 1983 im Libanon; 1986 beim Bombenangriff auf Libyen; 1989 die Panama - Invasion, wo man von den tausenden Toten nichts gehoert hat. Denken Sie an den Irak, wo von 1991 bis heute die Bomben und das Embargo ¸ueber eine halbe Million Tote - grossteils Kinder - fordert... Dass die Medien nur wenig ueber diese und die Opfer der Angriffe auf Serbien und den Kosovo berichten, laesst sich leicht erklaeren: Grosse PR -Agenturen in den USA wie "Ruder Finn Global Affairs" oder "Hill and Knowlton" steuern und beeinflussen die Berichterstatung in den USA. Dazu ein Beispiel aus dem Golfkrieg: Sicher haben die Irakis in Kuweit sehr uebel gehaust und Greuel begangen, aber "Hill and Knowlton" haben darueberhinaus noch schlimme Luegen sehr publikumswirksam ueber den Irak verbreitet, etwa dass die Irakis im Spital in Kuweit City Brutkasten-Babies ermordet haetten. So werden die Schurkenstaaten verteufelt und die "good guys" positiv hervorgehoben, ihre Untaten verschwiegen.<br><br>
F.: Ist das in der Demokratie USA moeglich?<br><br>
G.: Es gibt natuerlich auch viele kritische Publikationen - insoweit funktioniert die US-Demokratie. Die Analyse von Noam Chomsky ueber die Dominanz des militaerisch-industriellen Komplexes ist ein Beispiel dafuer. Da wird herausgearbeitet, welchen politischen Einfluss das Streben nach Macht und Profit in den USA hat. Ich moechte aber noch einen Faktor zu Chomskys Analyse einbringen : das Sendungsbewusstsein der USA. Diese drei Faktoren bilden diese aussergewoehnliche Machtausuebung der USA. <br><br>
F.: Aber das rechtfertigt doch nicht so eine Gewaltausuebung!<br><br>
G.: Diese Gewaltausuebung wird ja von vielen Staaten gutgeheissen, von Staaten, die dasselbe wollen, aber nicht die Macht dazu haben - und von Staaten, die vor den USA Angst haben, wie jetzt viele arabische Staaten und Pakistan zum Beispiel. Die Bevoelkerung reagiert mit Wut und Hass auf das, was sie als Folgen der US-Hegemonie zurechnen.. Nehmen sie nur di -zigtausend Opfer von Unterernaehrung, Krankheit, fehlender sozialer Absicherung. Wieviel Hass und Wut hat sich da gegen die "Neue Weltordnung" zusammenmgeballt, gegen das Finanzsystem, die Spekulation, die im Schutz der militaerischen Supermacht USA agieren! Die Attentaeter haben ja eine eine Botschaft hinterlassen. Die beiden World-Trade-Center-Tuerme stehen fuer Welthandel, Investmentfirmen, Banken, das Pentagon fuer die militaerische Supermacht USA.<br><br>
F .: Welches Szenario fuer eine friedliche Loesung schwebt Ihnen vor?<br><br>
G.:Viele Gruppen in den USA und bei uns arbeiten fuer Versoehnung, Gerechtigkeit, Einsicht, sind aber in den Medien kaum praesent, werden oft denunziert als Verraeter, Chaoten, Narren. Sie haben aber trotzdem grosse Erfolge gehabt: Denken sie an Vietnam: Veteranen trafen sich in Hanoi, haben Hilfslieferungen organisiert, sich entschuldigt, ein ehemaliger in Gefangenschaft geratener US-Bomberpilot ist US-Botschafter in Vietnam. Denken sie an die Friedensbewegung gegen die Nuklearaufruestung 1983/84, vor allen an die vielen kirchlichen Gruppen. Der Bischof von Auckland hat damals ein grossartiges Buch geschrieben "Ueber die Natur Gottes": "Gott hat die Schoepfung nicht geschaffen, damit sie vom Menschen vernichtet wird - das ist nicht Gottes Wille!" schreibt er. Ich hoffe, dass solche Bewegungen wieder staerker werden - derzeit aber ist der Schmerz ueber die Opfer, die Wut ueber diesen Terrors noch zu gross. <br><br>
Wenn auch die Regierungen der europaeischen NATO - Staaten einig mit den USA sind - vielleicht werden sie bald das "falsche Volk" haben, das da nicht mehr mitspielt und sagt: "Diese Spirale der Rache ist doch keine Loesung!" Vielleicht kommt die Wende auch in den USA, vielleicht werden bald Fragen gestellt wie: Warum waren und sind wir direkt oder indirekt an fast allen Kriegen beteiligt? Und: Was machen <i>wir</i> falsch?</font></blockquote></html>