+comunity+ AW: *kig* STATUS QUO verbaler sexueller =?ISO-8859-1?B?/A==?=bergriff

[ursprung]

> 2. ich habe mit ihr schon des öfteren privat über ihren tollen busen
> geredet, das war eindeutig sexuell. das hat sie nie gestört, sondern
> ihr eher getaugt.

so nach dem motto: das opfer der vergewaltigung war eh selber schuld, hat
das eh gewollt, sogar provoziert?
bitte jungs, KAPIERT doch endlich was! und danke margarethe, dass du diesen
diskurs in gang gesetzt hast - vielleicht hilfts doch was.
lg, eva



> 3. meine bemerkung war vor drei zeugen. max der fotograf, herwig höller
> und volker sernetz.
> 
> ihre aufregung hat mich also persönlich total verwundert, deswegen hab
> ich mich auch zu ihr hin gesetzt und mit ihr darüber geredet, weil ich
> die äußerung nicht sexistisch oder beleidigend empfunden habe.
> da gab's also große missverständnisse. nun gut.
> die veröffentlichung danach finde ich heuchlerisch und skandalös.
> 
> deshalb meine bemerkung "tschechische, jugoslawische verhältnisse".
> dort gab's auch primär sprachpolizei der künstler untereinander und kaum
> offizielle anklagen von oben. das sollte sie als balkanexpertin wissen.
> 
> --
> Reini Urban
> http://xarch.tu-graz.ac.at/home/rurban/"
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: kig-admin at mur.at [mailto:kig-admin at mur.at]Im Auftrag von Kartell
> Gesendet: Dienstag, 01. April 2003 18:48
> An: rotor association; mur.at; KIG; Jauk Daniela
> Betreff: *kig* STATUS QUO verbaler sexueller übergriff
> 
> 
> 
> Status Quo I:
> A)
> Danke für die Courage und die politische Entschlossenheit an Margarethe
> Makovec! Jede - auch mancher jeder - weiß, daß dies ein überaus mutiger
> Schritt ist, umso mehr, als in dieser Auseinandersetzung hier auf der Liste
> zu erahnen ist, was mit dem Begriff der " 2. Vergewaltigung" gemeint ist,
> wieso so vieles nicht in die Öffentlichkeit oder zur Anzeige gebracht wird
> und gebracht werden kann!
> B)
> Es gibt den Begriff der Beweislastumkehr.
> Seit Johanna Dohnal wird darum gekämpft, daß in der spezifischen Gegebenheit
> der sexuellen, verbalen und tätlichen Übergriffe auf Frauen, aber auch auf
> alle anderen sexualisierten "Objekte", Schwule, Trans, Kinder / (gender),
> die Beweislast umgekehrt werden muß.
> Nicht das Opfer einer Attacke hat zu beweisen, daß es stattgefunden hat,
> sondern der - meist männliche - Täter hat zu beweisen, daß es nicht war,
> oder so nicht war.
> Die spezifische Täter-Opfersituation, die geschlechtsrollenstereotype
> Verfaßtheit der Gesellschaft, die rollenspezifischen Machtverhältnisse der
> patriachal/kapitalistischen Verhältnisse ( Danke Caspar für deinen
> Macht/Sexdiskurs!!) führt zur  spezifischen Vermischung des intimen mit dem
> öffentlichen und zum Angriff auf die Integrität einer Person. Die
> Reduzierung der Person auf den Körper wird zusätzlich zur öffentlichen
> Degradierung zum Sexobjekt auch gleichzeitig oft verwendet um, wir hier in
> diesem Falle, ein recht starke, in der Öffenlichkeit stehende Frau
> zurechtzustutzen. " Du bist und bleibst Körper".
> C)
> Sexuelle Übergriffe müssen nicht nur, wie in diesem Fall - extrem -
> abfällige Inhalte vermitteln - Wortwahl, Tonfall, Süffisanz -, sondern
> gerade die sog. "Frauenliebhaber", Kollegen u.v.m., setzen quasi als
> "Komplimente" verkleidete Sexisem zur Herabsetzung, Zurechtweisung von - oft
> "zu starken" - Frauen ein.
> Was nicht heißt, daß es nicht die gleich schlimme Frechheit bei einer nicht
> "so starken" Frau ist!!
> D)
> "Schmäh" - was soll das? Natürlich geht es darum auch, daß es ein Spaß ist,
> wenn die verbal Angegriffe so perplex ist, daß sie nicht adäquat reagieren
> kann. Und die Frage ist auch, was adäquat ist? Das gleiche Niveau? "Goschen
> anhängen"? "Lachen, weil es war ja eh immer nur ein Scherzel"? Das mit dem
> Scherz ist so eine Sache. Selbst die, die zuweit gegangen sind, jemanden
> verletzt, brüskiert oder degradiert haben, beharren dann gleich mal darauf,
> daß alles eh nur ein Scherz sei - wenn das nicht funktioniert, wars ein
> Kompliment.
> Sexuelle Belästigung ist immer politisch.
> Und sexuelle Gewalt und Übergriffe sind nie privat, selbst wenn sie im
> privaten Rahmen stattfinden.
> E)
> Sexismus und Rassismus sind auf der gleiche Seite der Medaille. (
> Benard/Schlaffer, ....u.u.v.m.)
> 
> 
> Status Quo II:
> A)
> Sexismus Rassismus/ Es ist Scheiße, Scheiße, Scheiße, daß - wie auch Reni
> bemerkt -, daß in "unserer Szene", in vermeintlich aufgeklärten, liberalen
> Zusammenhängen, im künstlerischen "Milieu", im wissenschaftlichen Feld sich
> die Zustände nicht gebessert, sondern nach den Aufbrüchen der 80iger, 90iger
> wieder zuspitzen.
> B)
> Es ist gut, daß es diese Diskussion gibt. Es ist schlecht, daß Margarethe
> angegriffen und verletzt wurde.
> Es ist klasse, wenn es immer mehr Beiträge wie die von Zehner und Wolkinger
> gibt!
> Danke!
> Sich zu entschuldigen und dazuzulernen ist nicht grade unmännlich.
> 
> Grüße, hermi grabner.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> comunity mailing list
> comunity at mur.at
> http://mur.at/mailman/listinfo/comunity